Столетие Революции. И Сталин.
takinetak

Фрагмент картины Е.Кибрика

Говорят. г. Путин готовит "важное выступление". Конечно, накануне Столетия Великой Октябрьской социалистической революции Президенту России следовало бы высказаться публично. Ведь именно Россия стала той страной, где наиболее слабое звено мирового империализма было порвано восставшими пролетариями. Именно Россия стала первопроходцем к социалистическому способу производства и доказала, что без капиталистов и их частной собственности возможен стремительный взлёт экономического развития.

Господину Президенту указать бы в этом выступлении на всемирно-историческое значение Октября, отдать бы должное вождям Революции, отмечая их выдающуюся роль в развитии нашей страны, подчеркнуть бы историческую правоту большевиков в гражданской войне; дать бы должный отпор антикоммунистам, которые все поголовно русофобы в своей клевете о Революции и большевиках. Выступить бы господину Президенту за доброе имя Сталина, которое всячески паскудят русофобы всех мастей. Вот чего следовало бы ожидать от этого выступления; и это обеспечило бы, безусловно, поддержку пролетариев, которые, всё-таки, являются большинством населения России.

Но увы, этому не бывать.
Будет очередная "валдайская речь" о необходимости "примирения красных и белых", речь буржуазного фальсификатора исторических фактов. И это весьма печально.

Беглые возражения курсивом
takinetak
Пишет Алексис Андрей Николаевич (aalx), человек довольно близких мне взглядов, если судить по его высказываниям. И в то же время - пример "незаметного" идеализма в суждениях. Мои возражения - курсивом:

Read more...Collapse )


Вот простая картинка бытия. Неполная, конечно, но с товарно-денежным смыслом.

Было бы глупо отрицать важность коммунистического воспитания в эпоху империализма и пролетарской революции. Но важно отметить другое: бытие, где имеют место товарно-денежные отношения, заставляет нас быть мелкобуржуазными. Умом и нравственностью своей мы можем возвыситься над этой мелкобуржуазностью, отвергать и презирать её и т.д., но мы вынуждены быть мелкобуржуазными в быту (пленённые товарно-денежным способом распределения), а многие из «коммунистически воспитуемых» оказывались мелкобуржуазными (более того, - антикоммунистами становились) и в общественной деятельности. Коммунистическое воспитание – лишь вспомогательное средство в формировании человека коммунистического общества, ведь сущность человека – это совокупность всех общественных отношений. Человек, безусловно, развивается и меняется - как главная производительная сила и как субъект производственных отношений,- но не столько в силу образования и воспитания, сколько в силу перемен в общественных отношениях.

Столетие Революции. Ленин.
takinetak
Столетие Социалистической Революции доводит буржуазных фифов и геббелей до истерического психоза в русофобском рвении оболгать большевиков и выставить Ленина неким кровожадным фанатиком. Одно название специального фильма, назначенного к показу по ТВ 7-го ноября - уже говорит об этом: "Демон революции". Демонизация Ленина, который, якобы, и империю разрушил по заданию немецкого кайзера, и гражданскую войну развязал, и голод организовал, и церковь божию запретил да попов истребил, и лучших людей России изгнал, и т.д., - достигла уже апогея какого-то.

Но тем самым буржуазики признают роль личности Ленина в естественно-историческом периоде, который называется эпохой империализма и пролетарской революции.



На этом снимке - время в начале названной революционной эпохи, общее для всех этих людей, среди которых и Ленин. Эпоха эта на многие периоды разделилась, каждый из которых со своими особенностями, - она продолжается и теперь, и содержание её очевидное: агония капитализма. Понимающие люди это признают: https://my.mail.ru/community/blog_vgkitasow1/55C7BFD566528CE9.html
Из публикации по ссылке:Collapse )

Ленин есть особенное время в эпохе империализма и пролетарской революции. Оно будто бы истекло 21 января 1924 года, но идейное влияние его на нынешний период эпохи империализма и пролетарской революции несомненно.

На злобно-клеветнические высказывания буржуазных геббелей о "кровожадном" Ленине и Революции можно ответить его словами:



Именно так. Фифы и геббели часто приводят "кровожадные" фразы Ленина, скрывая именно этот контекст, а он у Ленина всегда присутствует: пролетарии должны преодолеть усиливающееся сопротивление буржуазии.

Капитализм неэффективен.
takinetak
Эффект кап-ма.jpg

Столько было переговорено и переписано разными антисоветчиками о "неэффективности" советской экономики и об эффективности капитализма, что тыкать этих господ мордочками в факты "эффективности" капиталистов доставляет даже удовольствие некоторое. Увлекли они обывателя своими сказками, хотя каждый мало-мало грамотный обыватель наверняка подозревал, что врут ему чубайсы эти. И действительность буржуазная подтвердила подозрения, увы. Буржуазное государство то и дело расплачивается за мошенников-капиталистов - за авиаперевозчиков, застройщиков, туроператоров. Резервы ЦБ тоже перекачиваются в спасаемые частные банки.

Могут сказать, что это ведь мошенники, а не "честный бизнес". Но, во-первых, и в "честном" бизнесе без мошенничества не обходится, а во-вторых, об "эффективности" его можем судить хотя бы по тому, что ежемесячно сотни предпринимателей разоряются; что вся "эффективность" их предприятий сводится чаще всего к бегству капитала в офшоры; что никакого роста экономики в общем-то нет, что цены непрерывно растут и экономический кризис уже стал непрерывным.

Совершенно очевидно: капиталистический способ производства неэффективен. Блеск (эффективность!) отдельных "цивилизованных" империалистических стран на фоне остального мира подобен блеску Москвы на фоне российских провинций.

Так что можно отметить, в-третьих, что капиталисты не довольствуясь "честной" эксплуатацией пролетариев, непременно используют мошеннические схемы для повышения своей "эффективности". Отсюда все эти обманутые вкладчики, дольщики, авиапассажиры и прочие жертвы "эффективной" капиталистической экономики.

И что самое печальное - ничего изменить нельзя; такое происходит везде, в любой капиталистической стране. Например, британская авиакомпания Monarch Airlines сейчас в таком же положении, как ВИМ-авиа, её жертвы - почти миллион пассажиров.

Им дороги налоги, а вовсе не дороги
takinetak
Железная логика буржуазного правительства: поскольку в Крыму надо строить дороги, то надо повысить акцизы на бензин. Ну, упоминание Крыма - это вообще провокация. Во-вторых, дело, разумеется, не в дорогах.

Чажай.JPG

Как известно, бюджет буржуазного государства, которое "не вмешивается" в экономику, наполняют в основном налоги. Поэтому самый простой и быстрый способ немедленно получить деньги для немедленного же перемещения их в частные карманы капиталистов и воров-чиновников - это узаконить очередное повышение налогов. Есть, правда, и другой способ в буржуазной экономике, но он тягостно длительный и требует не спекуляций на финансовых рынках, а немалых усилий по увеличению производства товаров и продаж. Ведь вместо того, чтобы продавать дороже и мало (по причине низкой покупательной способности населения), можно и, собственно говоря, следует продавать товары дешевле и в большем количестве, чтобы стимулировать спрос, который в свою очередь потребует дальнейшего расширения производства. Но, чтобы торгаши продавали за копейки много-много каких-то яблок, большая часть урожая которых у нас пропадает, буржуазное государство должно не инфляцию "сдерживать" (как видим,- безуспешно), а повышать заработную плату и пенсии пролетариям. Тогда - и спрос расти будет на товары, и производители озабочены будут расширением производства, и торгаши вынуждены будут перестроиться... Хлопотное дело! А тут - налоги повысить, - и дело с концом. Ничего больше делать не надо. Никакого бума в строительстве новых дорог, кстати сказать, не будет - ни в Крыму, ни на Дальнем Востоке. Буржуазным министрам дОроги налоги, а не дорОги. Все функции своего государства они трансформировали в одну: распределять деньги, изъятые у беднейшей части населения, между капиталистами и между собой, ничуть не заботясь об удовлетворении какого-то там спроса.

Конечно, жизнь заставляет кое-что делать и для роста экономики - ну, хотя бы кредиты чуть дешевле выдавать. Но опять же: а центры власти позволят? И огромные деньги - триллионами! - перекачиваются из бюджета в эти центры власти (банкирам) "для поддержки банковского сектора", но отнюдь не экономики. На те триллионы, которые поглотили частные банки в эти уже непрерывно-кризисные времена, много дорог построено, как же.

Хорошо выражались когда-то господа антисоветчики: так жить нельзя.

Картинки из СССР и буржуазные фифы
takinetak

В 1954 году Союз отметил 300-летие воссоединения Украины с Россией. Триумф дружбы народов.
Представить, как реагируют на этот снимок бандэривськи диячи, - несложно.

В последнее время картинки из Советского Союза, вернее, комментарии к ним, занимают важное место в творчестве буржуазных геббелей. Ведь любую картинку можно снабдить текстом, совершенно искажающим тот исторический факт, который иллюстрируется этой картинкой. И заканчивают буржуазные фифы обычно вопросом: "И вы хотите вернуться в такой СССР?" Эти идиоты даже то игнорируют ради лицемерной фразы, что "вернуться" в прошлое нельзя. В 1990-е годы мы "вернулись" в капитализм, но это уже не капитализм начала ХХ века. Так и будущие поколения будут жить в социалистическом обществе качественно иного уровня. Подозреваю, что многие геббели это понимают, но это тот случай, когда им ради обмана пролетариев можно и дурачками выглядеть в глазах понимающих людей.


Одна из работ фотографа В.Роллова. Явное над детьми издевательство намечается, как же иначе могло быть у "совков", - что-то подобное написал бы об этом снимке любой геббель.

Но фотографии советского быта иначе воспринимаются жившими тогда людьми, и молодым людям следовало бы это знать. Как и то, что и в нынешней России можно найти и сфотографировать чудесно прекрасное и мерзкое; и прокомментировать эти снимки и так, и эдак:


Фотограф - С.Рехов.

Фотограф - О.Веткин.

Мой вывод старый: НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ ФИФАМ.

Про людей из центра власти
takinetak
В плановой социалистической экономике в полной мере финансировалась наука и развитие в тех направлениях, где имели место научные достижения. В этом смысле научные институты были центрами власти: они определяли экономическую политику социалистического государства в условиях ещё необходимых для развития экономики товарно-денежных отношений.

А в буржуазном мире центрами власти являются, безусловно, банки. Чему в этой стране развиваться, решают, по существу, они. А что представляют собой люди, этими банками заправляющие, даёт представление весьма актуальная на сегодня статья (2015 года, оказывается) о банке "ФК Открытие", для спасения которого, говорят, ТРИЛЛИОН рублей выбросят.
Фека****, одним словом.



«ФК Открытие» под «крышей Чубайса»?
15 Сентября 2015 Автор: Дмитрий Васин

Read more...Collapse )

Почему они так ненавидят Пакт Молотова-Риббентропа? - Столетие.RU
takinetak
Есть замечательная статья:

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/pochemu_oni_tak_nenavidit_pakt_molotova-ribbentropa_580.htm



Из статьи:
"Из тысяч и тысяч международных договоров, заключенных за многовековую историю дипломатии, подобной «чести» в современном мире не удостоился ни один. Вполне естественно возникает вопрос: в чем причина столь особого отношения к пакту Молотова-Риббентропа? Самый распространенный вариант ответа: Пакт исключителен по преступности содержания и катастрофичности последствий. Именно поэтому «борцы за все хорошее против всего плохого» считают своим долгом постоянно напоминать людям и странам о зловещем Договоре, чтобы такое больше никогда не могло повториться.

Но есть и другое объяснение: Пакт нанес сокрушительный удар по жизненным интересам внешних и внутренних врагов России. Отсюда и их ненависть к нему, как к символу стратегического поражения.

Конечно пропагандистская машина Запада, постсоветских этнократий и отечественных либералов уже которое десятилетие доказывает нам, что правильным является исключительно первый вариант ответа. Но опыт учит: верить на слово либералу – непростительное легкомыслие. Поэтому давайте попробуем разобраться и выяснить причину ненависти к Пакту у преданных идеалам свободы и демократии государств, а также примкнувшей к ним российской либеральной общественности. Обвинения в адрес Пакта хорошо известны: он привел к началу Второй мировой войны («пакт войны»), он грубо и цинично попрал все нормы морали и международного права. Пойдем по пунктам."

Выборы и шерсти клок
takinetak

Был "праздник нашего двора" - так сказали этим детишкам. На самом деле было предвыборное мероприятие так называемой "Единой России", причём,- задолго до официального начала избирательной кампании. Дети избирателей из ближайших домов получили таким образом тот самый "шерсти клок" от совершенно ненужных им "выборов", которые совершенно необходимы буржуазной "демократии".

Тот факт, что выборы каких-то депутатов в буржуазной стране ничего не меняют в социальном положении пролетариев и капиталистов и служат обманкой для обывателей, эти самые обыватели наверняка уже поняли за годы нашего "нового капитализма". Как и то, что нельзя же без них: демократия ведь. И от этого понимания самое разное слышим. Например, один "борцун" с капитализмом, как модно сейчас выражаются продвинутые ораторы, нашёл свой "способ борьбы": не опускать бюллетень в урну, "отказывая капитализму в легитимности". Дескать, если идея эта овладеет массами, то и капитализм исчезнет. Вот уж, действительно, наивность детская.

Между тем, мелкобуржуазный обыватель ждёт чего-то не от выборов, а от предвыборной кампании: там гречку какую-нибудь раздадут бабкам, там концертик какой-нибудь устроят, какие-то тарифы придержат, а может и к пенсии какую-то прибавку сделают... Хлеба и зрелищ, короче, ждут. Заполучить хотя бы шерсти клок.

Да здравствует КНДР
takinetak


Российская буржуазная власть в очередной раз по-лакейски трусливо прогнулась перед "звёздно-полосатым господином", поддержав американские санкции против КНДР.
Хорошую статью по этому поводу публикует "Взгляд":

«Невиданную ярость» США корейцы однажды уже выдержали

Автор статьи Петр Акопов

Read more...Collapse )


Итак, ещё раз: "Пугать корейцев тем, что «Америка их сожжет», совершенно неэффективно. Она уже их сжигала. И как раз для того, чтобы больше ей этого сделать не удалось, Пхеньян и обзавелся ядерным оружием и баллистическими ракетами. Лишив США шансов безнаказанно демонстрировать свою «ярость» – что виданную, что невиданную".

А потому - КНДР да здравствует.
Фотографии из "zagony.ru"

?

Log in

No account? Create an account